?

Log in

No account? Create an account

Напиши президенту - лишишься квартиры и имущества!
tetka_nessy
Оригинал взят у syktyvdinvshoke в Напиши президенту - лишишься квартиры и имущества!

  Абсолютно беспрецедентное дело произошло в 2011г. в республики Коми, когда орган местного самоуправления (администрация муниципального района «Сыктывдинский») вместо предоставления новой благоустроенной квартиры по программе переселения оставила без жилья и имущества российскую семью в составе 4 человек с несовершеннолетними детьми после их жалобы Президенту РФ.

  Итак. Вот это письмо (с обновлением от 21.10.2011г.):

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Согласно государственной целевой программе по переселению из аварийного жилья в 1 квартале 2011г. в селе Выльгорт Сыктывдинского района республики Коми администрацией муниципального района (Далее – Администрация) мне должна была быть предоставлена благоустроенная квартира площадью 50 кв.м. в новом построенном доме 17 по улице Мичурина в связи с признанием в 2007г. моего старого дома 12 по улице Рабочей непригодным для проживания.

В своей старой квартире я проживала с детства, также со мной вместе прописан муж и 2-ое дочерей (одна из которых несовершеннолетняя). Другими квартирами мы не владеем, и нигде более не зарегистрированы.

За все 40 лет своего существования старый дом ни разу капитально не ремонтировался, а проживание в нем становилось невыносимее с каждым годом. Наконец условия стали настолько нечеловеческими, что мы просто стали опасаться не только за свое здоровье, но и за свою жизнь: стены перекосились и отошли от пола примерно на метр, подвал превратился в хранилище фекалий (повышенная влажность, грибок на стенах и жуткий смрад стали обычным делом). Зимой стоял невыносимый холод (не выше +12), отопить старую квартиру печным отоплением было невозможно, а другого отопления не было. Старый дом перекосило так, что он превратился в форму восьмерки.

В 2007г, когда терпеть подобное мы уже были не в силах, оставив большую часть своего имущества, нам пришлось переехать на временное альтернативное место жительства, которое впоследствии нам также пришлось менять еще несколько раз. Между тем коммунальные платежи за старую квартиру мы оплачиваем в полном объеме, хотя не обязаны были этого делать.

На протяжении всего хода строительства вышеназванного нового дома (лето 2010г. – февраль 2011г.) в Администрация неоднократно требовала доплату за предоставление новой квартиры по причине того, что общая площадь ее будет больше на 1 кв.м. За отказ платить доплату мне угрожали непредставлением квартиры либо предоставлением квартиры меньше положенной площади (50 кв.м.). Отмечу, что подобные доплаты требовали со всех переселенцев. В своих действиях Администрация ссылалась на какие-то нормативные документы республики Коми, согласно которым переселенец обязан в этом случае доплачивать. Но эти нормативные документы мне так и не предоставили. Мне пришлось самостоятельно изучить данный вопрос с правовой точки зрения, и я выяснила, что требование такой доплаты незаконно. Поэтому я отказалась доплачивать.

Между тем я стала активно переписываться с Администрацией, в результате которой она не только не признала факт своей ошибки, но в своих письмах № О-334/110 от 16.03.2011г. и № 01-23/1074 от 08.04.2011г. обвинила меня в том, что я являюсь недобросовестным квартиросъемщиком (нарушаю права соседей, не оплачиваю жилищно-коммунальные услуги и т.п.), что не соответствует действительности.

Я неоднократно жаловалась Вам и описывала возникшую ситуацию в своих письмах (входящие номера у Вас № А26-05-60140 № А26-05-60140, № А26-05-483238 и др. ), в которых я неоднократно указывала чиновников, суммы требуемых доплат, а также что у нашей семьи трудное материальное положение, нам негде жить, и мы нуждаемся в своем жилье.Также я писала председателю правительства РФ, генеральную прокуратуру РФ, правительство республики Коми, Государственный совет республики Коми, Министерству Архитектуры и коммунального хозяйства, полномочному по правам человека, и депутатам государственной думы РФ. Но никакой  поддержки я не получила.

В мае 2011г. в письме № 07-727/302 от 03.05.2011г. Администрация сообщила мне о том, что новый дом пока не принят в эксплуатацию. Но выяснилось впоследствии, переселение жильцов в новый дом началось уже в марте-апреле 2011г., однако никакого извещения о переселении или иного документа я не получила!

Более того, вместо ожидаемого письма о получении квартиры, в конце мая 2011г. я получаю письмо от Сыктывдинского суда Республики Коми, в котором Администрация выселяет меня и мою семью в «никуда» (т.е. делает бомжами) на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства! Причем, исковое заявление было подано 2 месяца назад 28.03.2011г. и суд шел в мое отсутствие (дело 2-537/2011). О суде я ничего не знала, а Администрация ничего не сообщила!

Впоследствии я выиграла встречный суд (решение от 18.08.2011г. по делу 2-777/2011), который обязал Администрацию предоставить мне квартиру. Но самое поразительное, что из этого судебного решения я узнаю, что моя старая квартира уже снесена вместе с имуществом! И все это произошло, без какого либо моего предупреждения! Как можно снести дом, в котором находилась непереселенная квартира с имуществом, у меня не укладывается в голове! Никаких писем-уведомлений о предстоящем сносе старого дома я тоже не получала. Прокуратура и органы МВД бездействуют и пишут отписки.

Даже решение суда о предоставлении квартиры не исполнено до сих пор, т.к. квартиры просто нет в природе. И в получении компенсации вместо квартиры суд отказывает!

Таким образом, вместо того, что бы предоставить мне законную новую благоустроенную квартиру Администрация фактически выселила мою семью на улицу, да вдобавок лишила всего имущества.

Действия Администрации можно смело расценивать как ответное возмездие за отказ платить доплату и за письма Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич. В настоящий момент моя семья бомжы без какой-либо компенсации за нанесенный моральный вред и имущественный ущерб!

ПРОШУ, УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ В РАЗРЕШЕНИИ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ!



идеальные мужские плавки-2
tetka_nessy
Прошло месяца три. От игривого настроения, в котором я затеяла рассказец "Идеальные мужские плавки", не осталось следа. А значит, рассказа не будет. Когда что-нибудь бросаешь недоделанным, всегда остается чувство досады. Моя жизнь -- это многолетний эшелон досады, но и проектов и планов. Ведь по идее-то был план, было что: по идее, если продолжить рассказ, то вступление «Дело в том, что у моего мужа есть жена» удачно открывало бы цикл забавных зарисовок на тему семейных неурядиц. Настраивало бы на игривый лад, в котором всё и затевалось. Но если бросить в самом начале, то я первая не согласна с таким вступлением. Потому что это звучит тогда уже не как вступление к юмореске, а как отдельное утверждение. Я первая презрительно фыркну, прочитав такое утверждение само по себе: ну и нечего было замуж выходить... То есть незаконченный текст воспринимается не как условная реальность, где мы легко верим в безмятежность Санта-Барбары, в инопланетян и чудесные совпадения, а как фактический пересказ того, что в реале. Незаконченный текст воспринимается буквально, и то, что замышлялось как "похождения косорукой домохозяйки", в незавершенном виде читается просто как жалобный виртуальный бульк.

...Так, вообще-то я собиралась расшаркаться перед незаконченным рассказом да сделать заметку о том, что сообщения, похожие на спам, "Вас записали в друзья" сыпятся мне в ящик с LiveJournal (благодаря им вспомнила про свой ЖЖ). Но пока тут рассуждала о незаконченных текстах, что-то совесть меня стала покусывать, и хотя игривое настроение давно испарилось, все-таки допишу про историю с трусами. Точнее, с ИДЕАЛЬНЫМИ мужскими плавками.

Итак. О смешном надо писать по свежим следам, пока мелочи и детали искрятся деталями. Два-три дня промедления, и всё тускнеет, еще неделя -- и вспоминается как незначительная мелочь, каких тыщи, потом покрывается пылью забвения, а в потоке дней сыпятся другие истории, которые поначалу тоже кажутся очень забавными да занимательными. Хочется их задержать, как бы сделать фотографию, но под рукой всегда "дела поважнее". Но эту историю допишу, хотя бы вкратце, для очистки совести.

Деталей уже не помню. Но определенно могу сказать, что конструирование выкройки было -- как пафосно выражаются голливудские персонажи -- мозговым штурмом. Я чувствовала себя инженером и разработчиком, а не закройщиком. Пафосу добавляло то обстоятельство, что я плохо управляюсь со швейной машинкой и не обладаю пространственным воображением: тут тебе и непредвиденные трудности, и стиснутые зубы, и локальные поражения. Игривого настроения у меня сейчас нет, и рука не поднимается писать, почему я хохотала до упаду когда сделала первую примерку мужу моих "идеальных мужских плавок". Муж не смеялся, он просто вздохнул и отвлек себя на телевизор. Для него не было неожиданностью то, что меня так рассмешило, он-то хорошо представляет себе, где расположено основание драгоценного мужского органа: строго в промежности, в нижней точке плоскости живота или на "эн" сантиметров выше. ...Ну ладно, взялась, так скажу. Когда муж примерил мое творение: суперплавки с кармашком на резинке спереди (патентованная идея армянина заключается в том, что, расстегнув ширинку, мужчина не выковыривает пенис из-под плавок, а комфортно достает затем из кармашка), - я придирчиво осмотрела, попросила поднять ногу, с беспокойством спросила, не жмет ли где-нибудь. Муж сказал, что нет. "Ну-ка, сядь," - попросила я, желая удостовериться, что суперплавки нигде не жмут. Муж сел. Ткань натянулась, супер-пупер-кармашек раззявился, и из него ехидно выглянула головка члена.

Я хотела застонать от ярости, но вместо этого расхохоталась. Мои плавки действительно оказались супер, это просто шоу, которое, к сожалению, просмотрел супруг, так как не смотрел себе под живот.

Примерка наглядно показала, что я полный швах в мужской анатомии, и низ кармашка надо было притачивать не строго между ногами, а на несколько сантиметров выше.

Были внесены поправки, окончательный вариант я сшила из старых джинсов. Мужу понравилось. Поношенная джинсА -- мягкая и очень дружелюбная ткань. Несколько раз, выждав время, я спрашивала у благоверного, пользуется ли он кармашком. Муж всякий раз отвечал, что плавки удобные, но кармашек на резинке -- баловство. Иначе говоря, плод моей конструкторской мысли на практике не используется. Стоило, спрашивается, мучаться?..

После этого я собиралась сшить обычные мужские плавки, без патентованных идей и инновационных гульфиков, просто чтобы убедиться, что освоила швейные каверзы мужской анатомии. Но шить обычные плавки ничего не вдохновляет. Единственный стимул -- практично, полезно. А я давно за собой замечала, для меня это недостаточный стимул. И обычные плавки я так и не сшила. Увы.

идеальные мужские плавки-1
tetka_nessy
     аааааа.... Начну свою печальную повесть так. У меня есть муж.
     На этом печальную повесть можно бы, собственно, и закончить.
     Но это кошмар с продолжением. Дело в том, что у моего мужа есть жена.
     Это трагедия в квадрате.
     Представьте, бедолагу угораздило жениться, -- сочувствие наше ему и сожаление. И вдруг в голову, как молния изнутри, ударяет осознание, что А ЕГО ЖЕНА Я!?!...
     Под бременем таких реалий недолго и копыта завернуть.
     И что-то там в моих извилинах завернулось, моча напрямую в голову ударила, вознамерилась я своими руками сшить мужу семейные трусы.
     Тут необходима краткая предыстория.
     Как уже упоминалось, у меня есть муж, что само по себе печально: мужья, как и напр. провайдеры - это особая порода, и со свойствами породы ничего не поделать, никакое воспитание, никакая тактичность или напористость не помогут. Провайдерам свойственно вешать лапшу на уши о скорости канала, и как ты их ни стыди, будут у них и завышенные самооценки, и сбои связи, и тухлые самооправдания. Хоть сто провайдеров смени, толку-то, порода такая. Мужьям свойственно разбрасывать свои носки, порода такая. Если человек женился, значит, носков в доме накопилось, и он такого склада мышления, что оптимальным решением посчитал завести в доме жену. Пардон, я немного утрирую, но самую малость.
     Был-был у меня муж, который носки не разбрасывал, а аккуратно один в другой складывал и сворачивал в комочек. Развелась я с ним не потому, что он разбрасывал эти комочки (он их не разбрасывал, а аккуратно складывал в отведенное место), а потому что, как вы понимаете, это недо-муж. Не дотягивал до породы "муж" по другим параметрам, хотя по параметру "носки" был на "отлично".
     Нынешний мой муж -- представитель своей породы, соответственно, с бельем у него бардак. У нас была договоренность, что я ему белье не стираю, так уж в нашем роду со времен прабабушек заведено. Я ему накупила носков и плавок-трусов достаточно, чтобы только раз в месяц в стиральную машину закидывать. И пользуй потом сызнова целый месяц.
     Но муж - он и в Африке муж. Накопив целый пакет белья, он забывает закинуть этот пакет в стирку. Он предпочел другое решение, на мой взгляд, далеко не оптимальное: вечером споласкивает последние плавки, которые вот сейчас на нем, к утру они высыхают, он их напяливает и благополучно забывает до вечера, что под ванной у него валяется целый пакет нестираных трусов.
     Как легко догадаться, последние чистые плавки - это самые нелюбимые, самые некомфортные, отложенные на черный день. Это чистая синтетика. Правда, сохнут быстро и стираются легко.
     Я жмурилась на это дело, жмурилась, а на днях полезла в Сеть искать выкройку мужских трусняков. Думаю, ну жена ж я тебе или нет, сошью я тебе еще х/бшных трусов. (А закидывать уже имеющиеся в стирку мне принципы не позволяют. Коль скоро договорились еще до того, как расписались, что сам свое белье стирает, то извольте сами помнить и обязательства блюсти. Сам пусть закидывает белье в стирку.)
     Каково же было мое удивление, когда я наткнулась в Сети на российский патент трусов (автор, судя по фамилии, армянин). Натурально, запатентованные трусы. Провозглашается, что позволяют комфортно мочиться и не стесняют половые органы в любом положении.
     Умора. Надеюсь, правильно разобралась в путаном описании изобретения, попробую сшить. Сегодня мерки с мужа сняла. Надо отдать ему должное, пока снимала мерки, он терпеливо стоял, подняв руки, и позволял спустить с себя эти свои синтетические плавки, когда снимала мерку "высота седловины". Не знаю, как повел бы себя, если бы перед ним в это время не было включенного телевизора. Вы думаете, так просто замерить высоту седловины у мужчины?
     Нет, это не просто. Более того, это неосуществимо, если всё аппаратное оснащение -- портняжный сантиметр. Даже не знаю, что бы со мной было, если бы не включенный телевизор.
     Дело в том, что выкройка мужских плавок, которую я выбрала (показалось, что самая простая), строится на основе выкройки женских. А в той выкройке женских, которая модифицируется "легким движением руки" в мужские, нужна мерка "высота седловины". Эта мерка, грубо говоря, расстояние от пупка - между ног - до поясничного позвонка. У женщины эта мерка снимается одним непринужденным взмахом руки. А у мужчины... всё так неоднозначно...
     С горя я наснимала своих авторских мерок (не предусмотренных инструкцией), назвала их "обхват ноги" и "косой обхват ноги", да и скорбно поволоклась строить выкройку.
     Прочертив на миллиметровке линию и перпендикулярную ей, я третьим глазом увидела, что кроить плавки с "высотой седловины" не моя карма. Моя карма -- что-то более конкретное, чем мужская "высота седловины". Я сама так решила. Моя карма -- это всегда МОЙ выбор.
     Глаза загорелись, в ушах зазвучала сдержанная, героическая музыка, я обхватила линейку пальцами и решила: буду кроить ИДЕАЛЬНЫЕ плавки. Как те, патентованные, с кармашком-гульфиком.
     Одну выкройку уже забраковала. Сейчас возьмусь за второй черновик (или, надеюсь, чистовик). Сейчас допишу и возьмусь. Сейчас-сейчас...
     Трудность в чем. Трудность в том, что я не хочу шить из трикотажа. Швец из меня не ахти, опыту мало, а трикотаж трудно резать и трудно шить. Не считая, что при крое надо учитывать коэффициент растяжимости. Я решила шить из х/б, но х/б не тянется, а значит, надо предусмотреть вытачки на выпуклости. Спереди ладно, спереди кармашек-гульфик на резинке, а сзади?.. С каким циркулем и транспортиром вычислять высоту ягодиц? Да не приведи что, еще телевизор сломается, тогда шансов вымерить ягодицы у мужа -- минус ноль.
     И даже с учетом вытачки, точнее, независимо от нее. Почему-то моя авторская мерка "косой обхват ноги" никак не укладывается в пределы выкройки, если только не сделать обхват талии чудовищно несоразмерным. Думать надо. Где-то ошиблась. Вот и скажите, легко ли быть женой и надо ли выходить замуж за человека породы "муж"? (А если за другого человека, то подавно не надо.)

максимально допустимый объем сообщения
tetka_nessy
Рептилия она и есть рептилия... Регилась сегодня я на сайте каком-то, чтобы вопрос задать, там на кривой кобыле не подъедешь, сказали, вышлют письмо для активации. А я в качестве мэла это свое, автоматически мне выданное tetka_nessy@livejournal.com указала. Думаю, чем не ящик? Письмо для активации мне на этот ящик не пришло. Оно и понятно. -- Сейчас стало понятно, когда регилась-то, это понятно не было. Там поди бот сидит и эти активационные письма шлет. А на указанный мной адрес ему другой бот прислал что-нибудь, вроде "delivery failed" и предложил зарегиться на этом сайте, чтобы сообщениями обмениваться. А тот бот прямо побежал, спотыкаясь, здесь блог заводить, чтобы до меня письмо активации донести.
     Когда я поняла, что боты общего языка не нашли, я хотела снова зарегиться, да устала что-то. Вместо этого попялилась в монитор и решила еще одну запись сюда сделать. Вот сама не знаю, зачем. Видимо, потребность высказываться и тем самым как бы фиксировать свое существование свойственна не только людям, но и рептилиям. Я даже смелее предположу. Потребность высказываться когда на то нет никаких очевидных поводов (как сигнал тревоги, или угрожающее предупреждение, или призыв выбрать в напарники) характерна для разумных существ. Будь ты человеком или ящером, но разумным. В смысле, поводы высказаться, может, и есть, но не столь уж и очевидные. Ну вот какие у меня сейчас поводы барабанить по клавиатуре?? Да никаких, на самом-то деле! Можно, конечно, что-нибудь притянуть за уши, какую-нибудь хрень, вроде "жажда публикаций", но это и не очевидно и слишком надуманно. Короче, высказываться без повода -- критерий разумности.
     ...Сказала ведь. Самой смешно. Ну да ладно, я ведь шалю. Да, и еще, высказывание без повода -- это обязательно достаточно сложное, т.е. подразумевающее наличие развитого языка. Настолько развитого, что в нем возможны сообщения абстрактного характера.
 ...Развитый язык. У муравьев вполне развитый язык. У китов и дельфинов пуще, чем у человека, развитый язык. У каракатиц цветовой язык развит (они краснеть и бледнеть намного богаче людей умеют). Как-то это слишком расплывчато сказано, "развитый язык".
     Не лукавя: эту запись в журнал заношу потому, что сначала... просто низачем, от расстройства, что в очередной раз лоханулась, указав боту неправильный мэл, а сейчас продолжаю писать потому, что хочу проверить максимально допустимый объем одной записи. Ведь должна быть защита от психов, которые через буфер обмена "Войну и мир" Толстого захотят одним постом выложить? Искать по хелпу максимально допустимый объем сообщения, как это обычно бывает, лениво.
     А вопрос на сайте, где регилась, хотела такой задать:
     "Песня в Вашем ролике мелодически очень напоминает Янку Дягилеву. Вы взяли ее песню? Если да, то Ваш видеоряд мало соответствует тому, о чем пела Янка. Если нет, то это мелодическое заимствование уже близко к плагиату."
     Я Янкино творчество плохо знаю, поэтому не могу сказать в точности, ее песня это или нет. Но есть особые характерные черты, как отпечатки пальцев, у очень многих музыкантов. Я не слушала все концерты ДжетроТалл или там ЛедЗеппелин, но услышав незнакомую песню от них, скорее всего, угадаю, кто это. Я понимаю, узнавание идет не только мелодическое, но и по аранжировке, и по вокалу, и по характеру игры, -- но конкретно в указанном примере мелодической характерности было вполне достаточно. Я бы пошарилась по журналу, нашла адрес и указала бы линк, чтобы любой сам мог убедиться в мелодической узнаваемости, но неохота этот клип пиарить. Он по-своему забавный, но... как бы это сказать-то. Пукнуть в воду тоже для кого-то может быть забавным, а в очень особых отдельных случаях может быть даже по-настоящему забавным, но этот клип -- точно не особый случай.
     Так, слов Ворд насчитал 568 (с этой строки уже больше), знаков 1400 (до этой строки), посмотрим, можно ли пост таким объемом выложить за один раз в ЖЖ. ...а впрочем, рано еще. Шестьсот слов ЖЖ, полагаю, скушает и не подавится.
     Ладно, еще попишу. Я понимаю, что мусорить Сеть -- это антисоциально, но оставлю тэг "максимальный объем записи", вдруг кому-нибудь из землян тоже лень читать хелп и он воспользуется моим опытом.
     Мой эксперимент напоминает мне Эдичку Лимонова с его изрыганием всего подряд, что в голову залетело. Мне он не нравится, но вот случилось же, сама сейчас изрыгаю что ни попадя.
     Кстати, Эдичка Лимонов хоть и не нравится, но читался с легкостью. Бывает такое, к примеру, пасьянс раскладывается с легкостью и удовольствием, хотя сам пасьянс не нравится. Венечка Ерофеев читается с легкостью, но он мне нравится. А Набоков с его филигранным языком -- нет, не нравится. Загадка.
     Приближаясь к черте отчаяния (сколько можно писать-то?..), добавлю еще с десяток слов о пасьянсе. В "Солитере" злокозненный расклад -- это номер 1941. Надо набрать F3 и этот номер. Есть еще один не очень хороший расклад -- номер 518, но этот мне вчера злокозненным показался, а сегодня с утра уже нет. (Я перед тем, как выключить компьютер, пасьянс раскладываю, а если не собирается, то его же -- по включении компа.)
     Ну, сколько слов набралось?..
     ...Проклятье, стрёмный Оффис2007... "Свойства документа"/"Статистика" в нем отсутствует, показывает только число слов, а число знаков приходится высчитывать вручную, задав моноширинный шрифт и умножая столбцы на строки. Ладно, воспользуюсь тем, что сообщения в блоге можно редактировать, завтра еще слов добавлю в этот пост. Сегодня что-то уже устала.
***
***
     Ага, нашла. В Ворде2007 МелкоМягкие за какой-то радостью перенесли "Статистику" в "Рецензирование". Значит так, до трех звездочек было
слов 831,
знаков (включая пробелы) 5480.
     Наверняка полагаю, что этого мало, но... ...аггаа-аа... Нашла хороший анализатор текста, хоть и слишком сложный на мой непритязательный вкус. Лежит здесь:
http://istio.com/rus/text/result/
     Вставила туда фрагмент до "***", показания не намного, но разнятся:
слов 822,
знаков (включая пробелы) 5435.
     Я не буду ломать голову, какова длина в битах у такого знака, как перевод строки, т.к. расхождение между результатами Ворда и этой программки незначительное. Ладно, сейчас спать пора (заметила: птички у нас начинают тренькать в половине пятого, а в половине шестого уже стрижи вовсю охотятся и верещат). Завтра еще этот пост удлиню, надо ведь определить максимально допустимый объем. ...не забыть бы тэг вставить... глаза слипаются... наверно, забуду...  ...ёжкин-кот, так спать хочу, что уже не могу сообразить, как новую запись сделать... надо как-то из текстового редактора перенести... завтра уж разберусь... ...а, нашла...

     05.08.2010 2:20
     Что-то так я и не разобралась с этой записью о максимальном объеме. Просто ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
     писать скучно, да и как-то не нравится это, хоть и является самым простым решением поставленного вопроса. ...странно.
          Это странно. Я всегда думала, что для меня самые простые решения -- самые красивые. Оказывается, не всегда так. Ну да ладно, это загадки человеческой психологии.
          Буду воображать себе какого-нибудь такого читателя, чтоб не писать совсем уж в пустоту (пустота -- это серьезно, это не всякий догонится, чего там серьезного-то) (там нет ничего серьезного или несерьезного, там пустота, так что предыдущее замечание ни верно ни неверно).
          Какой-нибудь такой читатель -- это какой?
          Это, хотелось бы, любящий почитать на досуге, довольно легкомысленный, умеющий одновременно проследить несколько уровней прочтения (здесь-то один уровень прочтения, самый тупой!), свободный от предрассудков, не загипнотизированный постфрейдистскими концепциями, постпозитивизмом, постструктурализмом, и прочими "пост-", включая постмодернизм, гы-гы-гы (букв больше), э-э-э... Какой-нибудь такой читатель -- это который переживает за общество, но не выслуживается перед ним, который употребляет слова "дурак" и "умный" только условно, не забывая про себя, что это социальные штампы, и юродивый по-своему умнее "умного",
     который отчетливо видит разницу между
     разумной расчетливостью -- рациональностью, и
     безумной расчетливостью -- жадностью, страстью, болезнью, недалеким животным эгоизмом, не способным учесть несколько факторов одновременно,
     который видит разницу между тщеславием и честолюбием, между лузерством и безучастием,
     который... так, ближе к делу. Мы ведь сейчас о читателе, а не о личности вообще.
          Ну тогда еще так. Этот мой читатель не терпит лишних слов в деле, но с удовольствием почитывает лишние слова на досуге, если они соответствуют его вкусам.
          Его вкусы таковы: хорошо продуманные новшества допустимы, но ошибки - нет. Внутренний ритм текста должен соблюдаться. Что такое этот ритм, у каждого свой ответ, но у моего воображаемого читателя он почти совпадает с тем, что во мне.
          Не в его вкусах размазня-спекуляции на звериных инстинктах, как секс, насилие, власть. Но он с удовольствием почитывает работы этологов о человеке и прочих зверях. Может быть, он не ценитель поэзии, но ему нравятся работы, иллюстрированные статистикой и наблюдениями.
          ...что-то я увлеклась. Я уже не читателя описываю, а члена общества. Ну, который был бы идеален с моей точки зрения. Спать пора. Сейчас протестирую, сколько написала, и спаать.
     Итак. От уже учтенного до этого абзаца: длина с пробелами=3201 символов. Плюс учтенные 5480 (примерно, перепроверять вручную погрешности разных программ не буду). Получается порядка 8700 (8681, если точнее). Скушает, нет?.. Пробую выкладывать.

     Забавно. Выложить получилось, но после некоторой задумчивости и буквально с таким извещением: "Получилось". Будем дальше посмотреть. :):)
      Ага, под девять тысяч знаков уже с трудом кушает. Виснет, не отображает на вкладке "Визуальные редактор". Буду иметь в виду. Желательно не более 8 тысяч знаков.

Мучения лоханутого (зд. "лох-несского") юзера.
tetka_nessy
Странное дело. Сегодня получилось коммент в видеоблоге Медведева оставить. Загадки человечьей цивилизации. У человеков, наверно, работа железа сильно зависит от биополя модератора.

Вообще, не собиралась дневник заводить, завела аккаунт только чтобы заслать телеграмму в ЖЖ Медведева (коль скоро коммент в видеоблоге не удалось оставить). Телеграмма правительству следующего содержания.
<<
тема: Мексиканский залив и Россия.

Уважаемое Правительство!
Есть идея. Земля во Флориде стремительно дешевеет. Было бы здорово купить - обменять "мыльнопузыревый" долларовый запас на упавшую в цене землю. И основать там филиал Бердского хим.завода, выпускающего брикеты с бактериями, перерабатывающими нефть, а также филиал Новосибирского Ин-та Цитологии и Генетики, в котором выведен сорт гиацинта, способный очищать воду даже от авиационного керосина, а также филиал для ученых, изучающих Байкал (не так давно обнаруживших в глубинах Байкала бактерии, питающиеся нефтью).
     Что-то вроде Российской неоколонии ученых (с полной юридической защитой, например, купить часть побережья на частное имя В.Путина и Д.Медведева (с дальнейшей передачей в собственность РФ)). Ведь страшно подумать, что будет, если катастрофа в Мексиканском заливе повлияет на Гольфстрим -- климатообразующее течение.
          (Прилагаю цитату из репортажа в программе "Время" от 23.10.2008 об исследованиях в Новосибирском ИЦиГе.
     «Приспособить растения под свои нужды учeным удаeтся не в первый раз. Биологи нашли в природе естественный фильтр, который способен очищать сточную воду. Полигонами для эксперимента стали свиноферма и аэропорт.
     В бассейне нет химических сорбентов, только заросли водяного гиацинта. Он съедает все отходы и активно размножается. Растение уничтожает даже запах, а вода становится прозрачной.
     Прожорливость и вкусы растений и микроорганизмов удивила самих учeных. Оказалось, что в их меню может присутствовать даже авиационный керосин.
     Татьяна Булгакова, эколог: "На корневой системе обитают бактерии и бактериям свойственно перерабатывать нефтепродукты".»)
     Мексиканский залив надо спасать, а от долларов надо избавляться. -- Мудрость из глубин народа.
>>
...надо же, и буфер обмена сегодня работает. А позавчера не работал.

Я почему еще одну запись в журнал делаю. Дело в том, что обнаружилась другая непонятка. Мне показывают, что в предыдущей записи два комментария, но я не могу их видеть. Комменты наверняка от ботов (запись-то ни о чем), но всё равно странно.

А еще не понимаю, что значат тэги в ЖЖ. Связывают ли они только записи юзера внутри его журнала, или работают наподобие ключевых слов в поисковике или вроде мета-тэгов в хтмл-документе? Потыркалась в ЖЖ опытного юзера, ни к какому выводу не пришла. Эх, голова моя зеленая, ящерная.

Мексиканский залив и Россия
tetka_nessy
 Регилась-регилась на сайте Медведева, чего-то там не канает.

Хотела заслать сообщение, да не получилось.

Сообщение такое.

Уважа... что-то буфер обмена здесь не работает

Здесь, короче, тоже не канает.

Ох уж эти люди с их цивилизацией. Ладно, телепатически отошлю.